martedì 5 maggio 2009
Differenze
"Dietro il milite delle Brigate nere più onesto, più in buonafede, più idealista, c'erano i rastrellamenti, le operazioni di sterminio, le camere di tortura, le deportazioni e l'Olocausto; dietro il partigiano più ignaro, più ladro, più spietato, c'era la lotta per una società pacifica e democratica, ragionevolmente giusta, se non proprio giusta in senso assoluto, ché di queste non ce ne sono." (Italo Calvino)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
6 commenti:
Spero avrai la forza di pubblicare questo commento dato che molti di voi anzi mi correggo non molti di voi MA il signor paolo pubblica quello che gli fa comodo......
No stai tranquillo non sono un ragazzino in cerca di notorietà come il signor paolo-attivissimo che pur di vendere i suoi libri, ricevere donazioni pay-pal, avere notorietà in tv e sul web crea un blog che parla di cose molto importanti come l'11 settembre.....
Scusa se ho scritto tutto in maiuscolo l'altra volta......
Forse VOI avete qualche maniacale paranoica ossessione per i complottisti e per il termine stesso.....
Purtroppo molte cose non le conosco io come non le conosci tu.....
Caro amico ti rispondo qui perchè il tuo amico paolo-vergogna non mi pubblica i commenti e soprattutto non risponde a domande che gli fanno scomodo, un esempio?
A paolo gli parlai di come ali in alluminio hanno tagliato accaio e cemento armato nelle torri ma che sul pentagono non hanno fatto niente o quasi niente ai lati del buco....
Paolo mi risponde con l'esempio dell'acqua...
Alchè gli faccio notare quanto segue pero' non mi risponde perchè l'ho offeso ed è vero che l'ho offeso ma dato che lui sa tutto e sostiene di dire la verità poteva ALMENO rispondere e darci la conferma del sue essere SUPERIORE...
L'esempio che fa dell'acqua che può tagliare l'acciaio infatti NON C'ENTRA
ASSOLUTAMENTE NIENTE con la mia domanda (se ali di alluminio potessero tagliare
l'acciaio con quella precisione), che in realtà era più che legittima. E'
verissimo che l'acqua in determinate condizioni di pressione può tagliare
qualunque cosa (mi sembra perfino il diamante), e che un getto sottile pochi
centimetri di acqua ad altissima pressione possa fermare i proiettili, ma
QUESTO ACCADE SOLO PER VIA DI SPECIALI PROPRIETA' POSSEDUTE DALL'ACQUA, E
SOLO DA ESSA. L'alluminio queste proprietà non ce le ha.........
Volevo fare una PREMESSA ma la scrivo qui....
Al di là del fatto che ci siano stati o no degli aerei come potete VOI essere sicuri di tutto????
Perchè non appena uno si pone un punto interrogativo voi dovete etichettarlo come un complottista????
Mettendo anche caso che ci siano stati degli aerei che si siano schiantati sulle torri, gli altri due è molto difficile credere che siano stati degli aerei.....
Un documentario interessante che dovresti vedere è questo, e stai tranquillo qui non si parla di ufo...:
http://www.cospirazione.net/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=176&id=6
Io dico solo che, dopo tutto quello che è accaduto, aerei o non aerei, bombe o non bombe, è impossibile che bush e company non siano in qualche modo complici di quanto sia successo....
Una delle tante prove è che ben 14 nazioni differenti avevano avvertito gli USA di imminenti attacchi prima dell'11/9...
Pensa che bush neanche voleva la commissione d'inchiesta dell'11/9...
L'indagine ufficiale, CHE il governo NON voleva, ebbe finalmente inizio BEN 441 giorni dopo gli attacchi..... Un po' in ritardo no SE si conta che sono morte ben 3000 persone.....
Philip Zelikow, il direttore esecutivo della commissione 11/9
clolui che poteva decidere le aree da indagare, chi avrebbe dovuto essere ascoltato,
cosa sarebbe dovuto finire nel Rapporto della Commissione sull'11/9, e cosa no.
Si è scoperto che non solo prestava servizio nel gruppo di transizione dell'amministrazione Bush...ma fu anche colui che scrisse la bozza per la struttura del National Council dell'Amministrazione Bush...che fu anche la persona che scrisse la strategia di guerra preventiva che venne infine utilizzata per la guerra in Iraq...che è un amico intimo di Condoleeza Rice.
Rifiutò di dimettersi nonostante la richiesta dei parenti delle vittime.... Secondo TE questa era una persona IMPARZIALE??????
Dopo quasi un anno, la commissione aveva ricevuto solo una piccola parte della documentazione che aveva richiesto...
Un accordo annunciato tra la Casa Bianca e la Commissione che sta indagando sugli attacchi dell'11/9, si è dimostrato alquanto CONTROVERSO. Secondo l'acordo, solo determinati membri della Commissione potranno visionare i documenti classificati presso la Casa Bianca, e i loro commenti saranno soggetti ad un resoconto amministrativo.
I 2 membri: Jami Gorelick, il vice Ministro alla Giustizia sotto il Presidente Clinton E Philip Zelikov (FATALITA' PHILIP mmmm)...
Dopo molto tempo perfino il Presidente e il Vice Presidente hanno accettato di incontrarsi con la commissione,
ma guarda caso a porte chiuse e SENZA prestare giuramento...
Complottista è chi il complotto lo fa....
e non c'è nulla di male a porsi dei punti interrogativi.....
Nella vita NON c'è niente di SICURO MA il signor paolo-vergogna è sicurissimo di questo e quello sull'11 settembre.....MA PER FAVORE............................
Al pentagono in tutto c'erano BEN 96 video e ne mostrano SOLO uno dove NON si vede niente... E gli altri 95 sequestrati dall'FBI... Ma perchè non ci mostrano un altro filmatino dove si vede questo benedetto boing così stiamo tutti zitti??? Tu non ti chiedi perchè non fanno vedere un altro filmatino dei 96 sequestrati MA solo uno?????
AH no scusa non ti puoi far domande perchè sennò saresti un COMPLOTTISTA -___-!
Ice_Rocket ha detto...
Sam, ma davvero sei a questi livelli?
Cioè io ti posto riferimenti ad articoli scientifici di livello internazionale scritto da mostri sacri dell'ingegneria strutturale e tu mi rispondi con questo?
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/immagini_eloquenti.
Ma ti sembra normale? Credi davvero che qualche pagina web scritta da un pincopallino qualsiasi possa vagamente essere confrontabile con la letteratura scientifica internazionale........
Scusa Ice cancella dalla mente quasi tutto quello che ho scritto....
Allora ricominciamo:
mettiamo che nel caso delle torri ci siano stati due aerei ma come lo spieghi tu il discorso del nose-in nose-out?
Al pentagono secondo me c'è stato qualche velivolo ma NON un boing 757.... ai lati del buco le ali non hanno danneggiato le mura e si sono polverizzate??
Difficile crede che sopra il buco non vi è il danno della coda dell'aereo, cioè le finestre sono INTATTE...
Mentre il volo UA93 sembrerebbe esser stato esploso o colpito in volo perchè i resti sono sparsi ovunque e non in quel BUCO a forma di aereo dove per lo meno ci sarebbe dovuto stare qualche pezzo grosso di aereo.....
Le telefonate fatte da quell'aereo sembrerebbero false se le hai sentite. Un esempio è quello che chiama la madre e gli dice: ciao mamma, sono pinco pallino.... Mai sentito in vita mia uno che chiama sua madre e che gli dice anche il cognome... cmq a parte questo ed altre chiamate poi hanno detto che ad un certa altitudine non si poteva chiamare...
http://www.youtube.com/watch?v=EAaUAI3vn8g
'sam', sono tentato di rimuovere questi tuoi commenti. Non c'entrano nulla con l'argomento del post e, dato che non fai riferimenti chiari al pregresso, un eventuale lettore che passasse di qui non capirebbe nulla di quel che scrivi.
Valuterò.
In ogni caso, leggendo il tuo commento, capisco perfettamente perchè Paolo Attivissimo abbia deciso di non pubblicarlo. I tuoi commenti sono copia/incolla di robaccia che ormai gli stessi complottisti hanno abbandonato perchè indifendibile.
Comunque, visto che ci siamo, ti pongo qualche punto, molto in breve per non perder tempo...
1) tu dici "ali di alluminio potessero tagliare
l'acciaio con quella precisione". Quale precisione? Le uniche travi d'acciaio delle torri WTC tagliate con precisione sono quelle tagliate con il cannello durante la rimozione delle macerie, dopo il crollo...
2) Scusa, quali sarebbero le mirabolanti proprietà dell'acqua, che solo l'acqua possiede? A parte il fatto di avere il punto triplo a 273 K, di avere densità 998 kg/m^3 etc., intendo...
3) Qual'era la massa dei due velivoli all'impatto? Quale la velocità? Riesci a calcolare l'energia cinetica? Riesci a compararla con qualcosa d'altro, che so, un proiettile di carro armato Abrams? Io l'ho fatto, approssimativamente. L'impatto di quei due aerei (solo l'impatto, senza contare l'incendio...) è stato equivalente a varie centinaia (lascio a te il compito di calcolare quanti...non è difficile, puoi farcela...) di carri armati Abrams che sparassero contemporaneamente proiettili esplosivi da 120mm contro la facciata delle torri WTC, andando a segno tutti insieme in una zona di 4 metri di diametro...secondo te le torri WTC potevano sopravvivere a una cosa del genere?
4) Sai che le travi usate per le facciate delle torri WTC erano cave e le pareti spesse qualche millimetro? Sai che erano prefabbricate in tronchi di circa sei metri e tenute insieme alle estremità da quattro bulloni? Pensi ancora che un aereo di linea a 800 km/h non potesse sfondarle?
5) Sai cos'è un Airfone?
Non mi soffermo nemmeno sul resto, non ne vale la pena. E' tutta roba sbufalata da tempo, bastano 5 minuti di ricerca per scoprirlo.
Se con questo volevi dimostrare di non essere un ragazzino frustrato in cerca di attenzioni, sappi che non ci sei riuscito affatto...
E ti avverto: altri tuoi commenti resteranno solo se porterai qualche argomento fondato. Regolati tu.
Mi è stato fatto notare sul blog undicisettembre che 'sam' ha postato gli stessi commenti, sempre uguali, su vari blog di persone che commentano lì, senza curarsi che i post da lui sporcati trattassero di tutt'altro. Direi che a questo punto non vale la pena perderci altro tempo. A meno che 'sam' non moderi drasticamente i propri toni e non porti qualche elemento concreto a sostegno delle sue 'tesi' (?), i suoi commenti futuri saranno rimossi.
È un peccato che una così bella citazione venga insozzata dai commenti deliranti di un noplaner.
Grazie, comunque, non la conoscevo. ;)
Bella citazione senza dubbio. L'unico appunto che mi verrebbe da fare (ma è più una precisazione) è che il lottare per una società pacifica e democratica non giustifica ad essere ladri o spietati. Secondo me in Italia si parla dei partigiani solo come eroi senza macchia. Ora: fermo restando che SICURAMENTE le loro azioni ci hanno portato alla democrazia (che sarebbe cmq arrivata con gli americani ma è normale che ci fosse resistenza interna) questo non vuol dire che abbiano sbagliato anche loro.
Spero di non aver offeso nessuno
Saluti
Natror
Posta un commento